A NARRATIVA DO ENDIVIDAMENTO E A AUSTERIDADE EM PARNAMIRIM - Parte 2

A gestão de Parnamirim segue reforçando uma política de contenção de gastos, mas a pergunta que precisa ser feita é: para quê? Qual o destino previsto para os recursos que estão sendo “segurados”? Há um projeto claro e público para essa economia ou estamos diante de mais um ciclo de obscuridade, onde a austeridade serve mais para manter o controle político do que para investir na cidade? Essa política remonta a uma lógica empresarial: tratar o Estado como se fosse uma empresa, que deve gerar superávit, cortar custos, acumular recursos e “evitar riscos”. Só que uma prefeitura não é empresa. Ela não existe para dar lucro ou fazer caixa, mas para ofertar serviços públicos de qualidade e garantir direitos fundamentais. Se está faltando atendimento, pessoal, reforma, contratação e estrutura, algo está errado. Mais grave ainda será perceber que essa narrativa de “responsabilidade fiscal” serve como cortina de fumaça para um projeto político e partidário. Afinal, partidos vivem de recursos, arrecadam dinheiro, formam quadros e disputam influência dentro da gestão pública. A diferença é que eles podem ter fundos, reservas e lucros – a prefeitura, não. A prefeitura existe para servir à população, e não aos interesses de um grupo político que opera como empresa. A austeridade fiscal atual não apenas mantém o modelo de abandono herdado da gestão anterior, como também silencia o projeto que elegeu Nilda, esvaziando sua promessa de mudança. E enquanto o governo Kelps opera nas sombras, segue explorando a vulnerabilidade de Nilda para manter o controle do comando político da cidade. Vamos seguir analisando essa realidade em mais algumas publicações da nossa série. As próximas serão para perceber os efeitos mais direto, já causados pela austeridade em Parnamirim.